La difusión del patrimonio arqueológico indígenacolonialismo, historia y teoría en las Islas Canarias

  1. A. José Farrujia de la Rosa
Revista:
Boletín del Museo Arqueológico Nacional

ISSN: 2341-3409

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Paloma Cabrera Bonet

Número: 39

Páginas: 163-174

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Boletín del Museo Arqueológico Nacional

Resumen

En este artículo se contextualizan tres conceptos que están presentes de forma ininterrumpida en el estudio arqueológico y en la divulgación de las culturas indígenas, como sucede con el caso canario. Estos conceptos son: colonialismo, historia y teoría. Este abanico de términos, a priori arbitrario, recoge conceptos que han contribuido a esconder realidades, a desatar sentimientos, actitudes y valores. Son palabras que nos permiten examinar cómo las culturas indígenas canarias han sido malentendidas o analizadas desde los textos de las primeras crónicas e historias generales del siglo xiv, hasta llegar a los discursos académicos y cotidianos del siglo xxi. A partir de un enfoque poscolonial, este artículo persigue promover una comprensión más crítica sobre las premisas, las motivaciones y los valores sobre los que se construyen las prácticas investigadoras y la divulgación del patrimonio arqueológico.

Referencias bibliográficas

  • Arco Aguilar, M. C.; Arco Aguilar, M.; Benito Mateo, C., y Rosario Adrián, C. (2016): Un taller romano de púrpura en los límites de la Ecúmene, Lobos 1 (Fuerteventura, Islas Canarias). Primeros resultados. Canarias Arqueológica. Monografías, 6. Santa Cruz de Tenerife: OAMC. Cabildo de Tenerife.
  • Asensio, R. H., y Kania, M. (2018): «Museos, patrimonio y (re)creación de identidades», Miradas cruzadas entre América Latina y Europa. 56.º Congreso Internacional de Americanistas, Salamanca, 15 -20 de julio de 2018. Disponible en: <http://ica2018.es/arte-patrimonio-cultural/>.
  • Atoche Peña, P. (2011): «Excavaciones arqueológicas en el sitio de Buenavista (Lanzarote): nuevos datos para el estudio de la colonización protohistórica del archipiélago canario», Gerión, 29 (1), pp. 59-82.
  • Byrne, D. (2003): «Nervous landscapes: Race and space in Australia», Journal of Social Archaeology, 3 (2), pp. 169-193. vol. 9. New Cork: Routledge.
  • Chafik, M. (2005): Treinta y tres siglos de la Historia de los Imazighen (Bereberes). Rabat (Marruecos): Institut Royal de la Culture Amazighe. Centre de la Traduction, de la Documentation de l’Edition et de la Communication.
  • Childe, V. G. (1968): Los orígenes de la civilización europea. Madrid: Editorial Ciencia Nueva.
  • Dietler, M. (2010): Archæologies of colonialism: Consumption, entanglement, and violence in ancient Mediterranean France. Berkeley: University of California Press.
  • Fagan, B. M. (1998): Clash of cultures. New Delhi: SAGE Publications.
  • Farrujia de la Rosa, A. J. (2014a): An archaeology of the margins. Colonialism, amazighity and heritage management in the Canary Islands. Multidisciplinary perspectives in archaeological heritage management. Nueva York: Springer.
  • Farrujia de la Rosa, A. J. (2014b): Ab initio. Análisis historiográfico y arqueológico sobre el primitivo poblamiento de Canarias (1342-1969). Nueva edición, revisada y ampliada. Prólogo de Jordi Estévez Escalera. Colección Thesaurus. Santa Cruz de Tenerife: Ediciones Idea.
  • Farrujia de la Rosa, A. J. (2017): «Una arqueología de la museografía en las Islas Canarias. La objetivación de la cultura guanche», V Congreso Internacional de Historia de la Arqueología. Arqueología de los museos: 150 años de la creación del Museo Arqueológico Nacional. Edición de A. Carretero Pérez, C. Papí Rodes, y G. Ruiz Zapatero. Madrid: Museo Arqueológico Nacional. Sociedad Española de Historia de la Arqueología, pp. 283-289.
  • Farrujia de la Rosa, A. J. (2018): «Archaeology and colonialism», Encyclopedia of Global Archaeology, edición de C. Smith. Suiza: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51726-1_3216-1
  • Farrujia de la Rosa, A. J. (2019a): «Los indígenas canarios en el Proyecto de Ley de Patrimonio Cultural de Canarias», La Opinión de Tenerife, 5 de enero, p. 21.
  • Farrujia de la Rosa, A. J. (2020): «Una arqueología política sobre las políticas de la arqueología y el primigenio poblamiento de las Islas Canarias», Anuario de Estudios Atlánticos, vol. 66: 066-000. http://anuariosatlanticos.casadecolon.com/index.php/aea/article/view/10535/9905.
  • Farrujia de la Rosa, A. J. (en prensa): «Indigenous knowledge in the Canary Islands? A case study at the margins of Europe and Africa», Indigenous Knowledge. Edición de L. Dierksmeier, F. Fechner y K. Takeda. Tübingen: Collaborative Research Centre SFB 1070 RESOURCE CULTURES, University of Tübingen.
  • Flexner, J. L. (2014): «Historical Archaeology, Contact, and Colonialism in Oceania», Journal of Archaeological Research, volumen 22 (1), pp. 43-87.
  • Frank, A. G., y Gills, B. K. (2000): «The five thousand years world system in theory and praxis», World System History: The Social Science of Long-Term Change. Edición de R. A. Denemark, J. Friedman, B. K. Gills y G. Modelski. Londres: Routledge, pp. 3-23.
  • García García, A., y Tejera Gaspar, A. (2018): Bereberes contra Roma. Insurreciones indígenas en el Norte de África y el poblamiento de Canarias. Santa Cruz de Tenerife: Le Canarien Ediciones.
  • Given, M. (2004): The Archaeology of the Colonised. London and New York: Routledge.
  • Given, M., y Knapp, A. B. (eds.) (2003): The Sydney Cyprus Survey Project: Social Approaches to Regional Archaeological Survey. Monumenta Archaeologica, 21. Los Angeles: University of California Cotsen Institute of Archaeology.
  • González Antón, R., y Arco Aguilar, M. C. (2007): Los enamorados de la Osa Menor. Navegación y pesca en la protohistoria de Canarias. Colección Canarias Arqueológica, 1. Santa Cruz de Tenerife: Organismo Autónomo de Museos y Centros. Cabildo de Tenerife.
  • González-Ruibal, A. (2010): «Colonialism and European archaeology», Handbook of Postcolonial Archaeology. Edición de J. Lydon y U. Rizvi. Walnut Creek: Left Coast Press, pp. 37-47.
  • González-Ruibal, A. (2012): «Cada vez más islas», Revista Arkeogazte, 2, pp. 17-19. www.arkeogazte.org/arkeogazterevista
  • Gosden, C., y Knowles, C. (2001): Collecting Colonialism: Material Culture and Colonial Change. Oxford: Berg.
  • Gosden, C. (2004): Archaeology and Colonialism: Cultural Contact from 5000 BC to the Present. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Green, L. F. (2008): «Indigenous Knowledge and Science: Reframing the Debate on Knowledge Diversity», Archaeologies. Journal of the World Archaeological Congress, 4, n.º 1 (abril), pp. 144-163.
  • Harrison, R., y Williamson, C. (eds.) (2002): After captain cook: The archaeology of the recent indigenous past in Australia. Sydney University Archaeology Methods Series. Vol. 8. Sydney: Archaeological Computing Laboratory, University of Sydney.
  • Hawkes, C. F. C. (1940): The Prehistoric Foundations of Europe to the Mycenean Age. London: Methuen.
  • Hernández Gómez, C.; Alberto Barroso, V., y Velasco Vázquez, J. (2004-2005): «Enfoques y desenfoques en la arqueología canaria a inicios del siglo xxi», Revista Atlántico Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 7, pp. 175-188.
  • Ireland, T. (2010): «Excavating Globalization from the Ruins of Colonialism: Archaeological Heritage Management Responses to Cultural Change», ICOMOS. Scientific Symposium Changing World, Changing Views of Heritage: The Impact of Global Change on Cultural Heritage. http://www.international.icomos.org/adcom/dublin2010/Paper_2.pdf
  • Jiménez González, J. J. (2013): La tribu de los Canarii. Arqueología, Antigüedad y Renacimiento. Santa Cruz de Tenerife: Le Canarien Ediciones.
  • Jones, S. (2003): The Archaeology of Ethnicity. Constructing identities in the past and present. Taylor & Francis e-Library. http://www.karant.pilsnerpubs.net/files/Jones.pdf
  • Kukutai, y Taylor, J. (2013): «Postcolonial Profiling of Indigenous Populations: Limitations and Responses in Australia and New Zealand», Espace, populations, sociétés, (2012/1), pp. 13-27.
  • Lozny, L. R. (ed.) (2011): Comparative Archaeologies: A Sociological View of the Science of the Past. Berlin: Springer.
  • Lyons, C. L., y Papadopoulos, J. K. (eds.) (2002): The archaeology of colonialism. Los Angeles: Getty Research Institute.
  • Maddy-Weitzmann, B. (2012): The berber identity movement and the challenge to North African states. Austin: University of Texas Press.
  • Martínez Aranda, M. A.; Bustamante García, J., y López Díaz, J. (2014): «Las controversias de los “materiales culturales delicados”, un debate aplazado pero necesario», PH investigación, n.º 2, junio, pp. 1-30. <http://www.iaph.es/phinvestigacion/index.php/phinvestigacion/article/view/19>
  • Mauch Messenger, Ph., y Smith, G. (2010): Cultural Heritage Management. A Global Perspective. Florida: University Press of Florida.
  • Mcniven, I. J. (2016): «Theoretical challenges of indigenous archaeology: Setting an agenda», American Antiquity, 81(1), pp. 27-41.
  • Mederos Martín, A., y Escribano Cobo, G. (2002): Fenicios, púnicos y romanos. Descubrimiento y poblamiento de las Islas Canarias. Estudios Prehispánicos, 11. Madrid: Dirección General de Patrimonio Histórico. Viceconsejería de Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias.
  • Montón Subias, S., y Hernando, A. (2017): «Modern Colonialism, Eurocentrism and Historical Archaeology: Some Engendered Thoughts», European Journal of Archaeology, doi.10.1017/eaa.2017.83.
  • Murray, T. (1996): «Contact archaeology: Shared histories? Shared identities?», SITES. Nailing the debate: Interpretation in museums. Edición de S. Hunt y J. Lydon. Sydney: Historic Houses Trust of New South Wales, pp. 199-213.
  • Murray, T. (ed.) (2004): The archaeology of contact in settler societies. Cambridge, UK: Cambridge University Press
  • Ortiz García, C. (2016): «Antigüedades guanchinescas. Comercio y coleccionismo de restos arqueológicos canarios», Culture & History. Digital Journal, 5 (2), e017. doi: http://dx.doi.org/10.3989/chdj.2016.017
  • Paterson, A. (2003): «The texture of agency: An example of culture contact in central Australia», Archaeology in Oceania, 38 (2), pp. 52-65.
  • Pellicer Catalán, M. (1968-69): «Panorama y perspectivas de la arqueología canaria», Revista de Historia, XXXII (157-164), pp. 291-302.
  • Ramos Martín, J. (2014): «L’identité amazighe aux Canaries: l’historiographie des origines», L’Année du Maghreb, 10, pp. 143-162.
  • Ruiz Zapatero, G. (2009): «La divulgación arqueológica: las arqueologías ocultas», Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, vol. 19, pp. 11-36.
  • Sabir, A. (2008): Las Canarias prehispánicas y el Norte de África. El ejemplo de Marruecos. Paralelismos lingüísticos y culturales. Rabat: Institut Royal de la Culture Amazighe.
  • Santana Cabrera, J. A. (2018): «Reflexionando sobre la mujer aborigen de Gran Canaria: integrando arqueología y etnohistoria desde una perspectiva de género», Complutum, 29 (1), pp. 207-224. https://doi.org/10.5209/CMPL.62403
  • Serra Ráfols, E. (1966): «Les relations possibles des cultures canariennes avec celles de l’W. Africain», Actas del V Congreso Panafricano de Prehistoria y de Estudio del Cuaternario. 1963. Tomo II. Coordinado por Luis Diego Cuscoy, Santa Cruz de Tenerife: Publicaciones del Museo Arqueológico, 6. Excmo. Cabildo Insular de Tenerife. Servicio de Investigaciones Arqueológicas, pp. 245-247.
  • Silliman, S.W. (2005): «Culture contact or colonialism? Challenges in the archaeology of native North America», American Antiquity, 70 (1), pp. 36-49.
  • Stein, G. J. (ed.) (2005): The Archaeology of Colonial Encounters: Comparative Perspectives. Santa Fe: School of American Research Press.
  • Tejera Gaspar, A., y Perera Betancort, M. A. (2011): «Las supuestas inscripciones púnicas y neopúnicas de las Islas Canarias», Spal. Revista de Prehistoria y Arqueología, 20, pp. 175–184.
  • Torrence, R., y Clarke, A. (eds.) (2000): The archaeology of difference: Negotiating cross-cultural engagements in Oceania. London: Routledge.
  • Trigger, B. (2006): A History of Archaeological Thought. (2.ª edición). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Tuhiwai Smith, L. (2017): A descolonizar las metodologías. Investigación y pueblos indígenas. Pamplona: Editorial Txalaparta.
  • Velasco Vázquez, J. (2015): «Más allá del horizonte: una perspectiva humana del poblamiento de Canarias», Orígenes. Enfoques interdisciplinares sobre el poblamiento indígena de Canarias. Edición de A. J. Farrujia de la Rosa. Colección Thesaurus Arqueología. Santa Cruz de Tenerife: Ediciones Idea, pp. 25-92.
  • Voss, B. L., y Conlin Casella, E. (2011): The Archaeology of Colonialism. Intimate Encounters and Sexual Effects. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wallerstein, I. (2003): Impensar las Ciencias Sociales. Límites de los paradigmas decimonónicos. México: Siglo XXI Editores.
  • Watkins, J. (2005): «Through Wary Eyes: Indigenous Perspectives on Archaeology», The Annual Review of Anthropology, 34, pp. 429-449.
  • Wilcox, M. V. (2009): The Pueblo Revolt and the Making of Modern America. Nueva York: W. W. Norton.
  • Willems, J. H. W. (ed.) (2007): Quality management in archaeology. Oxford: Oxbow Books Limited.
  • Wolfe, P. (2006): «Settler colonialism and the elimination of the native», Journal of Genocide Research, 8, pp. 387-409. https://doi.org/10.1080/14623520601056240