Adaptación al español y validación de la Escala de Continuidad de Vínculos (ECV) con el ser querido fallecido

  1. Alfonso Miguel García Hernández 1
  2. Pedro Ruymán Brito Brito 1
  3. Martín Rodríguez Alvaro 1
  4. Domingo Ángel Gutiérrez Fernández 1
  5. Cristo Manuel Marrero González 1
  6. Carlos Enrique Martínez Alberto 1
  7. Daniel Martínez Esquivel 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Cultura de los cuidados: Revista de Enfermería y Humanidades

ISSN: 1699-6003

Any de publicació: 2021

Número: 60

Pàgines: 266-290

Tipus: Article

Altres publicacions en: Cultura de los cuidados: Revista de Enfermería y Humanidades

Indicadors

Cites rebudes

  • Cites en Dialnet Métricas: 3 (01-10-2023)

SCImago Journal Rank

  • Any 2021
  • Impacte SJR de la revista: 0.184
  • Quartil major: Q2
  • Àrea: History Quartil: Q2 Posició en l'àrea: 417/1591
  • Àrea: Cultural Studies Quartil: Q2 Posició en l'àrea: 397/1204
  • Àrea: Nursing (miscellaneous) Quartil: Q3 Posició en l'àrea: 109/161
  • Àrea: Anthropology Quartil: Q3 Posició en l'àrea: 250/471

Índice Dialnet de Revistas

  • Any 2021
  • Impacte de la revista: 0,120
  • Àmbit: MULTIDISCIPLINAR Quartil: C2 Posició en l'àmbit: 30/104
  • Àmbit: ENFERMERÍA Quartil: C2 Posició en l'àmbit: 12/43
  • Àmbit: ANTROPOLOGÍA Quartil: C3 Posició en l'àmbit: 17/31

CIRC

  • Ciències Socials: B
  • Ciències Humanes: A

Scopus CiteScore

  • Any 2021
  • CiteScore de la revista: 0.2
  • Àrea: History Percentil: 42
  • Àrea: Cultural Studies Percentil: 34
  • Àrea: Anthropology Percentil: 20
  • Àrea: Nursing (miscellaneous) Percentil: 12

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Any 2021
  • JCI de la revista: 0.22
  • Quartil major: Q3
  • Àrea: HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY Quartil: Q3 Posició en l'àrea: 285/402

Resum

Este estudio presenta la validación española de la Escala de Continuidad de Vínculos (ECV) compuesta por dos dimensiones: Interiorizada (10 ítems) y exteriorizada (6 ítems). Primero se realizó la traducción-retrotraducción. En la puesta a prueba participaron 255 dolientes de Canarias (España) quienes respondieron mediante encuesta (febrero-marzo 2021). Perfil: mujeres, mediana edad, estudios superiores, laboralmente activas, tiempo desde la pérdida de 2-5 años y parentesco más común, progenitores. La consistencia interna arrojó un α de Cronbach=0,914 y correlaciones ítems-puntuación total aceptables, en rangos 0,478-0,720. En fiabilidad test-retest las puntuaciones de acuerdo fueron excelentes (CCI=0,889; 0,795-0,940). En validación convergente, una correlación con la Escala de inclusión del otro en el yo de rs=-0,402 (p<0,001), nivel adecuado. Para la validez de constructo concurrente las puntuaciones totales se correlacionaron con variables sumatorias de duelo prolongado de Prigerson y diagnósticos enfermeros NANDA-I: rs=0,568, rs=0,391, rs=0,408, y rs=0,446 (p<0,001). El análisis factorial confirmó dos dimensiones y la varianza total explicada fue 57,153%. Por último, la validez de grupos conocidos mostró diferencias según sexo, parentesco y causa de muerte. La ECV adaptada y validada al contexto español, ECoVin, resulta un instrumento válido, fiable y fácil de usar para evaluar la continuidad de vínculos con seres queridos fallecidos.

Referències bibliogràfiques

  • Albuquerque, S., Pereira, M., & Narciso, I. (2019). Portuguese Version of the Continuing Bonds Scale-16 in a Sample of Bereaved Parents. Journal of Loss andTrauma, 25(3), 245-263. doi: https://doi.org/10.1080/15325024.2019.1668133
  • Anastasi, A. 1976. Psychological testing (4th ed.). New York: MacMillan.
  • Aron, A., Aron, E.N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of the other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology,63, 596-612. doi: https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.63.4.596
  • Badía, X., & Alonso, J. (2007). La medida de la salud. Guías de escalas de medición en español. 4ª ed. Barcelona: Editec.
  • Bruner, J. (1986). Actual minds, possible worlds. Jerusalem: Harvard University Press.
  • Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 521-551.
  • Chan, Y.H. (2003). Biostatistics 104: correlational analysis. Singapore medical journal,44(12), 614–619.
  • Clark, L.A., & Watson, D. (1995). Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7(3), 309-319. doi:https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.309
  • De Luca, M.L., Grossi, G., Zacarello, G., Greco, R., Tineri, M., Slavic, E., …Palummieri, A. (2016). Adaptation and validation of the “Continuing Bond Scale” in anItalian context. An instrument for studying the persistence of the bond with the deceased in normal and abnormal grief. International Journal of Psychoanalysis and Education,8(2), 37-52.
  • Djelantik, A.A.A.M., Smid, G.E., Mroz, A., Kleber, R.J., & Boelen, P.A. (2020). The prevalence of prolonged grief disorder in bereaved individuals following unnatural losses: Systematic review and meta regression analysis. Journal of Affective Disorders,15(265), 146-156. doi: https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.01.034
  • Field, N.P., Nichols, C., Holen, A., & Horowitz, M.J. (1999). The relation of continuing attachment to adjustment in conjugal bereavement. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 212-218. doi: https://doi.org/10.1037//0022-006x.67.2.212
  • Field, N.P., Gal-Oz, E., & Bonanno, G.A. (2003). Continuing bonds and adjustment at 5 years after the death of a spouse. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71(1), 110-117. doi: https://doi.org/10.1037//0022-006x.71.1.110
  • Field, N.P., & Filanosky, C. (2010). Continuing Bonds, Risk Factors for Complicated Grief, and Adjustment to Bereavement. Death Studies, 34, 1-29.
  • Freud, S. ([1917] 1957). Mourning and melancholia. En: J. Strachey (Ed., trans.), Standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud (pp. 251-268). London: Hogarth.
  • García Hernández A.M., (2010). Vivir el duelo. La experiencia de perder un hijo. Tenerife, España: Ediciones Idea.
  • García Hernández, A.M., Rodríguez Álvaro, M., Brito Brito, P.R., Fernández Gutiérrez, D.A., Martínez Alberto, C.E., & Marrero González, C.M. (2021). Duelo adaptativo, no adaptativo y continuidad de vínculos. Revista ENE de Enfermería, 15(1). Recuperado de http://ene-enfermeria.org/ojs/index.php/ENE/article/view/1242
  • García García, J., Landa, V., Prigerson, H., Echeverría, M., Grandes, G., Mauriz, A., & Andollo, I. (2002). Adaptación al español del Inventario de Duelo Complicado (IDC). Medicina Paliativa, 9(2), 10-11.
  • George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed). Boston: Allyn & Bacon.
  • Herdman, T.H., & Kamitsuru, S. (2015). Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2015-2017. (10ª ed.). Barcelona: Elsevier.
  • Herdman, T.H., & Kamitsuru, S. (2019). Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2018-2020. (11ª ed.). Barcelona: Elsevier.
  • Herdman, T.H., Kamitsuru, S., & Takáo Lopes, C. (2021). Nursing diagnoses. Definitions and classification 2021-2023. (12ª ed.). New York: Thieme.
  • Holmes, T.H., & Rahe, R.H. (1967). The social readjustment rating scale. Journal of Psychosomatic Research, 11(2), 213-218. doi: https://doi.org/10.1016/0022-3999(67)90010-4
  • Klass, D., Silverman, P.R., & Nickman, S.L. (Eds.) (1996). Continuing bonds: New understandings of grief. New York: Routledge.
  • Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. New York: Routledge.
  • MacCallum, R.C., Widaman, K.F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4(1), 84-99. doi: https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84
  • Maneesriwongul, W., & Dixon, J.K. (2004). Instrument translation process: A method review. Journal of Advanced Nursing, 48(2), 175-186. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2004.03185.x
  • Mei, L., Jie, L.I., & Kan, S. (2015). Chinese version of continuing bonds scale: Validation and preliminary application. Chinese Journal of Clinical Psychology, 23(2), 251-255. doi: https://doi.org/10.16128/j.cnki.1005-3611.2015.02.014
  • Nunnally, J.C., & Bernstein, I.H. (1994). Psychometric Theory (3th ed.). New York: McGraw-Hill.
  • Prigerson, H.G., Shear, M.K., Jacobs, S.C., Reynolds, C.F., Maciejewski, P.K., Davidson, J., ... Zisook, S. (1999). Consensus criteria for traumatic grief. A preliminary empirical test. The British Journal of Psychiatry, 174, 67-73. doi: https://doi.org/10.1192/bjp.174.1.67
  • Prigerson, H.G., & Jacobs, S.C. (2001). Traumatic grief as a distinct disorder: A rationale, consensus criteria and a preliminary empirical test. En: Stroebe, M.S., Hansson, R.O., Stroebe, W., & Schut, H. (eds.). Handbook of bereavement research: Consequences, coping, and care (pp.613-645). Washington DC: American Psychological Association.
  • Rodríguez Álvaro, M., García Hernández, A.M., & Toledo Rosell, C. (2008). Duelo y duelo complicado en las consultas de Enfermería de Atención Primaria. Revista ENE de Enfermería, 3, 20-33.
  • Rodríguez Álvaro, M., García Hernández, A.M., & Brito Brito, P.R. (2020). Grieving is not a nursing diagnosis. International Journal of Nursing Knowledge, 31(4), 260-261. doi: https://doi.org/10.1111/2047-3095.12278
  • Stroebe, M., Schut, H., & Boerner, K. (2010). Continuing bonds in adaptation to bereavement: Toward theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30(2010), 259-268. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.007