Las razones de los profesionales encargados de aplicar las leyes medioambientales para intervenir en situaciones concretas

Resumen

La investigación sobre los profesionales encargados de aplicar las leyes de protección medioambiental (LPMA) se ha centrado en muestras pequeñas (35 profesionales o menos) y/o en un número reducido de observaciones en ambientes naturales. Además, se suele estudiar exclusivamente la discrecionalidad, el estrés laboral, la satisfacción, los estilos de intervención policial y el uso de la fuerza, por su parte o en su contra. Así pues, escasean los estudios dirigidos a investigar los criterios que usan estos profesionales a la hora de tomar la decisión de actuar y las razones con las que justifican por qué no intervienen en determinados casos. En esta investigación se analizan tanto los criterios utilizados por los profesionales a la hora de iniciar un expediente, diferenciando entre construcciones ilegales, contaminación y transgresiones contra el medio natural, y las razones para no hacerlo. Participaron en el estudio 128 profesionales que trabajaban para las administraciones públicas con competencia en materia medioambiental en un espacio de alta protección medioambiental en la isla de Tenerife. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que la razón aducida con más frecuencia para explica por qué quedan las transgresiones medioambientales sin denunciar es porque se cree que es mejor educar a los transgresores que denunciarlos. En términos generales, los criterios utilizados para iniciar un expediente son los mismos para los tres tipos de transgresiones. Estos criterios tienden a ser de carácter técnico-legal y relativos a las consecuencias del hecho, aunque el porcentaje varía en función del Tipo de Transgresión.