Technical and didactic knowledge of the Moodle LMS in Higher EducationBeyond functional use

Referencias bibliográficas

• Admiraal, W., Louws, M., Lockhorst, D., Paas, T., Buynsters, M., Cvicko, A., Janssen, C., de Jonge, M., Nouwens, S., Post, L., Van der Ven, F., & Kester, L. (2017). Teachers in school-based technology innovations: A typology of theirs beliefs on teaching and technology. Computers & Education, 114, 57-6. doi:10.1016/j.compedu.2017.06.013
• Al-Busaidi, K., & Al-Shihi, H. (2010). Knowledge Management and Innovation in Advancing Economies: Analyses and Solutions. In Proceedings of the 13th International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2009.
• Alharbi, S., & Drew, S. (2014). Using the technology acceptance model in understanding academics’ behavioural intention to use learning management systems. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 5(1), 143-155. doi:10.14569/IJACSA.2014.050120
• Alias, N. A., & Zainuddin, A. M. (2005). Innovation for better teaching and learning: Adopting the learning management mystem. Malaysian Online Journal of Instructional Technology, 2(2), 27-40.
• Arancibia, M. L., Halal, C., & Romero, R. (2017). Valoración y barreras en la integración del e-portafolio en el proceso de práctica inicial por parte de docentes y estudiantes de Educación Superior. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, (51), 151-163.
• Arnal, J., Del Rincón, D., & Latorre, A. (1992). Investigación educativa. Fundamentos y metodologías. Barcelona: Labor.
• Bartolomé, A. (2008). Entornos de aprendizaje mixtos en educación superior. RIED: Revista Iberoamericana de Educación Superior, 11(1), 15-51.
• Brooks, D. C., & Pomerantz, J. (2017). ECAR Study of undergraduate students and information technology. Retrieved from https://library.educause.edu/resources/2017/10/ecar-study-of-undergraduate-students-and-information-technology-2017
• Brown, S. (2008). From VLEs to learning webs: The implications of Web 2.0 for learning and teaching. Interactive Learning Environments, 18(1), 1-10. doi:10.1080/10494820802158983
• Browne, T., Jenkins, M., & Walker, R. (2006). A longitudinal perspective regarding the use of VLEs by higher education institutions in the United Kingdom. Interactive Learning Environment, 14(2), 177-192. doi:10.1080/10494820600852795
• Bisquerra, R. (Coord.) (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
• Cabero, J., Roig, R., & Mengual, S. (2017). Conocimientos tecnológicos, pedagógicos y disciplinares de los futuros docentes según el modelo TPACK. Digital Education, 32, 73-84.
• Cabero, J., & Román, P. (2006). E-actividades. Un referente básico para la formación en Internet. Sevilla: Eduforma.
• Cabero, J. (Cood.) (2018). La incorporación de las producciones polimedias a la formación universitaria. Sevilla: SAV de la Universidad de Sevilla.
• Cabero, J., & Marín, V. (2014). Miradas sobre la formación del profesorado en tecnologías de información y comunicación (TIC). Enl@ce: Revista Venezolana de Información de, Tecnología y Conocimiento, 11(2), 11-24.
• Cabero, J, González, N., Clara, A., Ramírez, L., William, T., & Fernández, W. (2014). Manual para el desarrollo de la formación virtual - Intec libro de estilo. Santo Domingo: INTEC.
• Cebrián, M., Serrano, J., & Ruiz, M. (2014). Las eRúbricas en la evaluación cooperativa del aprendizaje en la Universidad. Comunicar XXI, 43(22), 153-161.
• Cejas, R., Navío, A., & Barroso, J. (2016). Las competencias del profesorado universitario desde el modelo TPACK (conocimiento tecnológico y pedagógico del contenido). Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 49, 105-119. doi:10.12795/pixelbit.2016.i49.07
• Coates, H., James, R., & Baldwin, G. (2005). A critical examination of the effects of learning management Systems on university teaching and learning tertiary education and management. Tertiary Education and Management, 11, 19-36. doi:10.1080/13583883.2005.9967137
• Coicaud, S. (2016). Planteos y replanteos acerca de la Tecnología Educativa como campo de conocimiento y de formación. Espacios en Blanco. Revista de Educación, 26, 81-104. Retrieved from http://www.scielo.org.ar/pdf/eb/v26n1/ v26n1a05.pdf
• Costa C., Alvelosa H., & Teixeira, L. (2012). The use of Moodle e-learning platform: a study in a Portuguese University. Procedia Technology, 5, 334-343. doi:10.1016/j.protcy.2012.09.037
• Domenech, J. (1977). Bioestadística. Métodos estadísticos para investigadores. Barcelona: Herder.
• Ertmert, P., Ottenbreit-Leftwich, A., Sadik, O., Sendurur, E., & Sendurur, P. (2012). Teachers beliefs and technology integration practices: A critical relationship. Computers and Education, 59, 423-435. doi:10.1016/j.compedu.2012.02.001
• Fainholc, B., Nervi, H., Romero, R., & Halal, C. (2013). La formación del profesorado y el uso pedagógico de las TIC. RED, Revista de Educación a Distancia, 38. Retrieved from http://www.um.es/ead/red/38/fainholc.pdf
• Fariña, E., González, C. S., & Area, M. (2013). ¿Qué uso hacen de las aulas virtuales los docentes universitarios? RED, Revista de Educación a Distancia, 35
• Fernández, L., Fernández, E., & Gutiérrez, P. (2014). La colaboración docente como base para la innovación y la investigación en los entornos de aprendizaje con TIC Universidad de Extremadura, España. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 12(4), 303-322. doi:10.4995/redu.2014.5625
• Gillani, B. B. (2000). Using the Web to Create Student Centred Curriculum. In R. A. Cole (Ed.), Issues in Web Based Pedagogy. London: Greenwood Press.
• Gramp, J. (2013, October). Beyond the baseline: working with e-learning champions to transform e-learning at a research-led university. In 2nd Moodle Research Conference (MRC2013). Sousse, Tunisia.
• Hashim, N., & Jones, M, (2017) Activity theory: A framework for qualitative analysis. Retrieved from http://ro.uow.edu.au/commpapers/408
• Horvat, A., Dobrota, M., Krsmanovic, M., & Cudanov, M. (2015). Student perception of Moodle learning management system: a satisfaction and significance.Interactive Learning Environments, 23, 4, 515-527. doi:10.1080/10494820.2013.788033
• Inzunza, B., Rocha, R., Márquez, C., & Duk, M. (2014). Asignatura virtual como herramienta de apoyo en la enseñanza universitaria de ciencias básicas: implementación y satisfacción de los estudiantes. Formación Universitaria, 5(4), 3-14. doi:10.4067/S0718-50062012000400002
• Jenaro, C., Martín, M. E., Castaño, R., & Flores, N. (2018). Rendimiento académico en educación superior y su asociación con la participación activa en la plataforma Moodle. Estudios sobre Educación, 34, 177-198. doi:10.15581/004.34.177-198 Retrieved from https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/ estudios-sobre-educacion/article/view/8365
• Jenkins, M., Browne, T.,Walker, R., & Hewitt, R. (2010). The development of technology enhanced learning: Findings from a 2008 survey of UK higher education institutions. Interactive Learning Environments, 19(5), 447-465. doi:10.1080/10494820903484429
• Kang, M., & Shin, W. S. (2015). An empirical investigation of student acceptance of synchronous e-Learning in an online university. Journal of Educational Computing Research, 52(4), 475-495. doi:10.1177/0735633115571921
• Kerimbayev, N., Kultan, J. Abdykarimova, S., & Akramova, A. (2017). LMS Moodle: Distance international education in cooperation of higher education institutions of different countries. Educ Inf Technol, 22, 2125-2139. doi:10.1007/s10639-016-9534-5
• Kinchin, I. M. (2012). Avoiding technology-enhanced non-learning. British Journal of Educational Technology, 43(2), E43-E48. doi:10.1111/j.1467-8535.2011.01264.x
• Koehler, M., & Mishra, P. (2008). Introducing TPCK. Handbook of technological pedagogical content knowledge TPCK for educators. In Annual Meeting of the American Educational Research Association: NewYork City. Retrieved from http://punya.educ.msu.edu/presentations/AERA2008/MishraKoehler_ AERA2008.pdf.
• Lawless, K. A., & Pellegrino, J. W. (2007). Professional development in integrating technology into teaching and learning: Knowns, unknowns, and ways to pursue better questions and answers. Review of Educational Research, 77(4), 575–614. doi:10.3102/0034654307309921
• Luo, T., Murray, A., & Crompton, H. (2017). Designing authentic learning activities to train pre-service teachers about teaching Online. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 18(7), 141-157. doi:10.19173/irrodl.v18i7.3037
• Marciniak, R., & Gairín, J. (2017). Un modelo para la autoevaluación de la calidad de programas de educación universitaria virtual. RED. Revista de Educación a Distancia, 54(2). doi:10.6018/red/54/2
• Martínez, K., & Torres, L. (2017). Estrategias que ayudan al docente universitario a conocer, apropiar e implementar las TIC en el aula. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 50, 159-175.
• Mateo, J. (2004). La investigación ex post-facto. En R. Bisquerra (Coord.), Metodología de la investigación educativa (pp. 195-230). Madrid: La Muralla.
• Mohammadi, H. (2015). Investigating users’ perspectives on e-learning: An integration of TAM and IS success model. Computers in Human Behavior, 45, 359-374. doi:10.1016/j.chb.2014.07.044
• Ndlovu, M., & Mostert, I. (2017). Teacher perceptions of Moodle and throughput in a blended learning programme for in-service secondary school mathematics teachers. Africa Education Review, 15, 2, 131-151. doi:10.1080/18146627.2016.1241667
• Parsons, A. (2017). Accessibility and use of VLEs by students in further education. Research in Post-Compulsory Education, 22(2), 271-288. doi:10.1080/13596748.2017.1314684
• Pérez, E., Herrera, L., Maldonado, G., & Mendoza, N. (2008), Aplicación de un LMS como herramienta de b-learning en estudios de posgrado. En I. Lozano & F. Pastor (Coords.), VI Jornades d’Investigació en Docencia Universitaria: la construcció col·legiada del model docent universitari del segle. Alicante: Universidad de Alicante. Retrieved from http://rua.ua.es/dspace/ handle/10045/19962?mode=full
• Pérez-Berenguer, D., & Molina, J. G. (2016). Un enfoque para la creación de contenido online interactivo. Revista de Educación a Distancia, (51). doi:10.6018/red/51/3
• Rienties, B., & Townsend, D. (2012). Integrating ICT in business education: Using TPACK to reflect on two course redesigns. In P. Van den Bossche, W. H. Gijselaers, & R. G. Milter (Eds.), Learning at the crossroads of theory and practice (pp. 141–156). Dordrecht: Springer. doi:10.1007/978-94-007-2846-2_10
• Rienties, B., Giesbers B, Lygo-Baker S., Serena, H., & Rees, R. (2014). Why some teachers easily learn to use a new virtual learning environment: a technology acceptance perspective. Interactive Learning Environments, 24(3), 539-552. doi:10.1080/10494820.2014.881394
• Rodríguez, E., Restrepo, L., & Aránzazu, D. (2014). Alfabetización informática y uso de sistemas de gestión del aprendizaje (LMS) en la docencia universitaria. Revista de Educación Superior, 43(171), 139-159. doi:10.1016/j.resu.2015.03.004
• Rosado, M. A. (2006). Metodología de investigación y evaluación. Sevilla: Eduforma-Trillas. Sahasrabudhe, V., & Kanungo, S. (2014). Appropriate media choice for e-learning effectiveness: Role of learning domain and learning style. Computers & Education, 76, 237–249. doi:10.1016/j.compedu.2014.04.006
• Salmon, G. (2004). E-actividades. Factor clave para una formación en línea activa. Barcelona: Editorial UOC.
• Sánchez J., Sánchez P., & Ramos F. (2012). Usos pedagógicos de Moodle en la docencia universitaria desde la perspectiva de los estudiantes. Revista Iberoamericana de Educación, 60(60), 15–38.
• Schoonenboom, J. (2014). Using an adapted, task-level technology acceptance model to explain why instructors in higher education intend to use some learning management system tools more than others. Computers & Education, 71, 247- 256. doi:10.1016/j.compedu.2013.09.016
• Sherbib M., Mahmud, R., Abu Bakar, K., & Mohd, A. (2012). Factors influencing the use of learning management system in Saudi Arabian Higher Education: A theoretical framework. Higher Education Studies, 2(2).
• Silva, J. (2017). Un modelo pedagógico virtual centrado en las E-actividades. RED. Revista de Educación a Distancia, 53, 10, 1-20, Retrieved from http://www.um.es/ead/red/silva.pdf.
• Silva, J., Fernández, E., & Astudillo A. (2014). Modelo interactivo en red para el aprendizaje: Hacia un proceso de aprendizaje online centrado en el estudiante. Revista Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 49, 225-238.
• Silva, M., García, T., Guzmán, T., & Chaparro, R. (2016). Estudio de herramientas Moodle para desarrollar habilidades del siglo XXI. Campus Virtuales, 5(2), 58-69. Retrieved from http://uajournals.com/ojs/index.php/campusvirtuales/ article/view/126/131
• Smith, Sh., & Xu, D. (2016). How do online course design features influence student performance? Computers & Education, 95, 270-284. doi:10.1016/j.compedu.2016.01.014
• Stes, A., De Maeyer, S., Gijbels, D., & Van Petegem, P. (2012). Instructional development for teachers in higher education: effects on students’ learning outcomes. Teaching in Higher Education, 17(3), 295-308. doi:10.1080/1356251 7.2011.611872
• Tarhini, A., Hone, K., & Liu, X. (2014). Measuring the moderating effect of gender and age on e-learning acceptance in England: A structural equation modeling approach for an extended technology acceptance model. Journal of Educational Computing Research, 51(2), 163-184. doi:10.2190/EC.51.2.b
• Tondeur, J., Hermans, R., Braak, J. V., & Valcke, M. (2008). The impact of primary school teachers’ educational beliefs on the classroom use of computers. Computers & Education, 51, 1499–1509. doi:10.1016/j.compedu.2008.02.001
• Valverde, J., Garrido, M. D. C., & Sosa, M. J. (2010). Políticas educativas para la integración de las TIC en Extremadura y sus efectos sobre la innovación didáctica y el proceso enseñanza-aprendizaje: la percepción del profesorado. Revista de Educación, 352, 99-124.
• Vásquez, M. (2017). Aplicación de modelo pedagógico blended learning en educación superior. Revista DIM, año 14, 35.
• Zamora, E. G. (2018). El grado de incidencia y nivel de impacto del manejo de los recursos didácticos por parte de los docentes y estudiantes dentro del aula virtual: una aproximación empírica. 3C TIC: Cuadernos de d desarrollo aplicados a las TIC, 7(1), 33-46. doi:10.17993/3ctic.2018.59.33-46