La interacción entre la libertad de expresión y la libertad religiosa en el TEDH. La posible modificación del artículo 525 del Código penal español

  1. Ruth Martinón Quintero
Journal:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Year of publication: 2022

Issue: 44

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Abstract

In 2021, there were two parliamentary initiatives in Spain aimed at the modification and/or repeal of Article 525 of the Penal Code, relating to offenses against religious feelings, which justified the goodness of such changes in the need to adapt our criminal legislation to the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR). This paper explores the position of the Council of Europe, especially that of the Strasbourg Court, on the relationship between freedom of expression and freedom of religion through blasphemy, hate speech and offenses to religious feelings. The complex position of the ECtHR is closely linked to the defense of religious peace in a social context marked in recent years by terrorist threats and attacks on the media in Europe.

Bibliographic References

  • ANDREU MARTÍNEZ, M. A., “Libertad de expresión y protección jurisdiccional de los sentimientos religiosos”, en COMBALÍA, Z.; DIAGO, M. P. y GONZÁLEZ-VARAS, A. (eds.): Libertad de expresión y discurso de odio por motivos religiosos, Licregdi, Zaragoza, 2019, pp 6-26, p. 14. 21
  • APCE, Recommendation 1805 (2007) Blasphemy, religious insults and hate speech against person on grounds of their religion, párr. 15. 117
  • AVILÉS HERNÁNDEZ, E., “El discurso del odio como límite a la libertad de expresión: Análisis de la jurisprudencia del TEDH y su influencia en el Tribunal constitucional español”, en SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, C.; FERNANDA PALMA, M.; GARCÍA PÉREZ, O. y PRATA ROQUE, M. (dirs.), La influencia de la jurisprudencia del TEDH en el derecho interno, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019, pp. 55- 82
  • BUSTOS GISBERT, R., “Los derechos de libre comunicación en una sociedad democrática”, en GARCÍA ROCA, J. y SANTOLAYA, P. (coords.): La Europa de los derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2015, pp. 473-509, p. 489.
  • CARRILLO DONAIRE, J. A., “La libertad de expresión y ‘el discurso de odio’ religioso: la construcción de la tolerancia en la era postsecular”, Revista de Fomento Social, 70, 2015, pp. 205-243, p. 224
  • COMBALÍA SOLÍS, Z., “Libertad de expresión y difamación de las religiones: el debate en Naciones Unidas a propósito del conflicto de las caricaturas de Mahoma”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 19, 2009, pp. 1-31.
  • COMBALÍA, Z., “Los conflictos entre libertad de expresión y religión: tratamiento jurídico del discurso del odio”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, vol. XXXI, 2015, pp. 355-379.
  • COMISIÓN DE VENECIA (2008): Report on the Relationship between freedom of expression and freedom of religion: the issue of regulation and prosecution of blasphemy, religious insult and incitement to religious hatred, párr. 68.
  • Elósegui Itxaso, M. (2020), “El principio de proporcionalidad, la incitación al odio y la libertad de expresión en la reciente jurispruedencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: los casos Stomakhin contra Rusia, Williamson contra Alemania y Pastörs contra Alemania”, Revista General de Derecho Europeo, 51, pp. 14-54, p. 27.
  • GARCÍA URETA, A., “Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión”, en LASAGABASTER HERRARTE, Í. (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, Civitas-Thomson Reuters, Cisur Menor, 2015, pp. 439-509, p. 455-456.
  • GINER, S., El porvenir de la religión, Herder, Barcelona, 2016.
  • HAUKSDÓTTIR, E., “Restricting Freedom of Expression for Religious Peace: On the ECHR’S Approach to Blasphemy”, European Convention on Human Rights Law Review, 2, 2021, pp. 75-118, p. 78.
  • HOWARD, E., “Gratuitously offensive speech and the political debate”, European Human Rights Law Review, 6, 2016, pp. 636-644, p. 644. 41
  • LAZKANO BROTÓNS, Í., “Libertad de expresión”, en LASAGABASTER HERRARTE, Í. (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentari sistemático, Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2015, pp. 510-630, p. 512.
  • MARTÍN SÁNCHEZ, I., “Las confesiones religiosas y su autonomía en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Encuentros Multidisplinares, 26, 2014, pp. 1-9, p. 9.
  • PAREJO GUZMÁN, M. J. Género y diversidad religiosa: discurso de odio y tolerancia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2020, p. 18.
  • PORTILLA CONTRERAS, G., “Tribunal Europeo de Derechos Humanos y discurso de odio”, en CARUSO FONTÁN, M. V. y PÉREZ ALBERDI, M. R. (dirs.): Diálogos judiciales en el sistema europeo de protección de derechos humanos: una mirada interdisciplinar. Tirant lo Blanch, Valencia, 2018, pp. 307-320, p. 311.
  • RAMOS VÁZQUEZ, J. A. (2019), “Muerte y resurrección del delito de escarnio en la jurisprudencia española”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 21-17, pp. 1-47
  • RODRÍGUEZ MOURULLO, G. (dir.) y Jorge Barreiro, A. (coord..): Comentarios al Código Penal, Civitas, Madrid, 1997, pp. 1033-1034, p.1304.
  • SÁNCHEZ BENÍTEZ, C., “Derecho penal y fenómeno religioso: a propósito del artículo 525 del Código penal español y su tratamiento jurisprudencial”, Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, 7 especial, 2021, pp. 1-18, p. 5.
  • TEDH, Caso Çetin contra Turquía, Sentencia de 13 de febrero de 2003, párr. 48. TEDH, Caso Schachsach contra Austria, Sentencia de 13 de noviembre de 2003, párr. 29. 30
Data source: Dialnet