El derecho a la propia imagen (y a la voz) frente a la inteligencia artificial

  1. Carlos Trujillo Cabrera
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Ano de publicación: 2024

Número: 1

Tipo: Artigo

DOI: 10.31009/INDRET.2024.I1.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumo

El auge de la inteligencia artificial es cada vez más patente y su permeabilidad a todo tipo de usuarios, que no requieren ya de conocimientos técnicos específicos en la materia, se vuelve más frecuente con cada día que pasa. Como consecuencia de ello, el Derecho se enfrenta continuamente a nuevos retos para los que la sociedad exige respuesta. El presente trabajo estudia uno de estos retos, el que deriva de la tecnología deepfake, en sus colisiones con los derechos de la personalidad, especialmente con el derecho a la propia imagen y el derecho a la voz. Se pretende determinar si el ordenamiento jurídico cuenta, por la vía de la Ley Orgánica 1/1982 y del Reglamento General de Protección de Datos, con herramientas suficientes para hacer frente a las intromisiones ilegítimas que en estos derechos se puedan producir por el uso de esta tecnología.

Referencias bibliográficas

  • AMMERMAN YEBRA, J., El derecho a la propia voz como derecho de la personalidad, Colex, A Coruña, 2021.
  • ARROYO I AMAYUELAS, E., «La responsabilidad de los intermediarios en Internet ¿Puertos seguros a prueba de futuro?», Cuadernos de Derecho Transnacional, volumen 12, número 1, 2020, pp. 343- 384.
  • ATIENZA NAVARO, M. L., «Algunas cuestiones acerca de la responsabilidad civil por intromisiones ilegítimas en el derecho a la propia imagen», en DE VERDA Y BEAMONTE, J. R. (coord.), El Derecho a la Imagen desde todos los Puntos de Vista, Thomson Reuters-Aranzadi, Navarra, 2011, pp. 141- 166.
  • BLASCO Y GASCÓ, F. de P., Patrimonialidad y personalidad de la imagen. El derecho a la propia imagen, Bosch, Barcelona, 2008.
  • CASAS VALLÉS, R., «Honor, intimidad e imagen. Su tutela en la LO 1/82», Revista Jurídica de Cataluña, número 2, 1989, pp. 285-372.
  • CASTILLA BAREA, M., Las Intromisiones Legítimas en el Derecho a la Propia Imagen. Estudio de las circunstancias que legitiman la intromisión en la LO 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, Aranzadi, Navarra, 2011.
  • CHAPARRO MATAMOROS, P., «La responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información» en VÁZQUEZ DE CASTRO, L. M. (dir.) y ESCRIBANO TORTAJADA, P. (coord.), Internet y los derechos de la personalidad, Tirant lo blanch, Valencia, 2019, pp. 99-142.
  • CLAVERÍA GOSÁLBEZ, L. H., «Reflexiones sobre los derechos de la personalidad a la luz de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo», Anuario de Derecho civil, fascículo 4, 1983, pp. 1243-1262.
  • CODES CALATRAVA, J. M., «Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Caso Von Hannover contra Alemania. ¿Una esperanza para la intimidad de los famosos?», Asamblea: revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, número 23, 2010, pp. 261-276.
  • CONTRERAS NAVIDAD, S., La Protección del Honor, la Intimidad y la Propia Imagen en Internet, Aranzadi, 2012.
  • COTINO HUESO, L., «Quién, cómo y qué regular (o no regular) frente a la desinformación», Teoría y realidad constitucional, número 49, 2022, pp. 199-238.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J. R., «El derecho a la propia imagen», en DE VERDA Y BEAMONTE, J. R. (coord..), El derecho a la propia imagen. 25 años de aplicación de la LO 1/1982, Aranzadi, Pamplona, 2007, pp. 145-179.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J. R., «Sentencia de 7 de marzo de 2006 (RJ 2006, 1579). Intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen, originada por la publicación de un fotomontaje.
  • Concepto de caricatura y límites de la autorización legal para su utilización», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, número 74, 2007, pp. 629-642.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J. R., «Las intromisiones ilegítimas en los derechos a la propia imagen y a la propia voz (Un estudio del art. 8.2 de la LO 1/1982, de 5 de mayo, a la luz de la reciente jurisprudencia)», Diario La Ley, número 6754, 2007, pp. 1390-1402.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J. R., «La protección constitucional del derecho a la propia imagen», en DE VERDA Y BEAMONTE, J. R. (coord.), El Derecho a la Imagen desde todos los Puntos de Vista, Thomson Reuters-Aranzadi, Navarra, 2011, pp. 23-40.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J. R., «El derecho a la propia imagen en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo», en DE VERDA Y BEAMONTE, J. R. (coord.), El Derecho a la Imagen desde todos los Puntos de Vista, Thomson Reuters-Aranzadi, Navarra, 2011, pp. 41-66.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J. R. y SORIANO MARTÍNEZ, E., «El consentimiento como causa de exclusión de la ilegitimidad de la intromisión», en DE VERDA Y BEAMONTE, J. R. (coord.), El Derecho a la Imagen desde todos los Puntos de Vista, Thomson Reuters-Aranzadi, Navarra, 2011, pp. 67-86.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J. R., y DE LAS HERAS VIVES, L., «Los derechos de la personalidad frente al sexting, streaming y otros fenómenos digitales: nuevos retos para su estudio, vigencia y protección en el siglo XXI», en VÁZQUEZ DE CASTRO, L. M. (dir.) y ESCRIBANO TORTAJADA, P. (coord.), Internet y los derechos de la personalidad, Tirant lo blanch, Valencia, 2019, pp. 181-228.
  • DE VIDO, S., Y SOSA, L., Criminalisation of gender-based violence against women in European States, including ICT-facilitated violence. A special report, Bruselas, 2021.
  • EUROPEAN COMMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Artificial Intelligence for Europe (COM/2018/237 final).
  • EUROPEAN INSTITUTE FOR GENDER EQUALITY, Combating Cyber Violence against Women and Girls, Lituania, 2022.
  • FAROKHMANESH, M., «Deepfakes Are Disappearing from Parts of the Web, But They’re Not Going Away», The Verge, February 9, 2018.
  • FERNÁNDEZ CARBALLO-CALERO, P., La propiedad intelectual de las obras creadas por inteligencia artificial, Aranzadi, Navarra, 2021.
  • FERNÁNDEZ GONZÁLEZ-REGUERAL, M. A., «Protección civil y constitucional del derecho a la imagen (comentario a las sentencias del Tribunal Supremo 905/1997, de 21 de octubre y del Tribunal Constitucional 139/2001, de 18 de julio», Actualidad Civil, núm. 20, 2002, pp. 689-700.
  • FLETCHER, J., «Deepfakes, Artificial Intelligence, and Some Kind of Dystopia: The New Faces of Online Post-Fact Performance», Theatre Journal, volumen 70, número 4, 2018, pp. 455-471
  • GARCÍA RUBIO, M. P., «Los derechos de la personalidad», en GETE-ALONSO Y CALERA, Mª. del C. (dir.) y SOLÉ RESINA, J. (coord.), Tratado de derecho de la persona física. Tomo II. Civitas, Navarra, 2013, pp. 595-631.
  • GARCÍA-ULL, F. J., «Deepfakes: el próximo reto en la detección de noticias falsas», Anàlisi: Quaderns de Comunicació i Cultura, número 64, 2021, pp. 103-120.
  • GINSBURG, J. C. y BUDIARDJO, L. A., «Authors and Machines», Berkeley Technology Law Journal, número 34, 2019, pp. 343-448.
  • GOODFELLOW, I. J., POUGET-ABADIE, J., MIRZA, M., XU, B., WARDE-FARLEY, D, OZAIR, S., COURVILLE, A., y BENGIO, J., «Generative Adversarial Nets», Proceedings of the International Conference on Neural Information Processing Systems (NIPS 2014), 2014, pp. 1-9.
  • GRUPO DE TRABAJO DEL ART. 29, Guidelines on consent under Regulation 2016/679, Bélgica, 2018.
  • GUIMARÃES, M. R., «Inteligência artificial, profiling e direitos de personalidade», en MOREIRA DA SILVA, E. S., y FREITAS, P. M. (coords.), Inteligência artificial e robótica. Desafíos para o direito do século XXI, Gestlegal, Coimbra, 2022, pp. 187-211.
  • HAO, K., «Deepfake porn is ruining women’s lives. Now the law may finally ban it», MIT Technology Review, vol. 124, número 1, 2021.
  • HART, H. L. A., The Concept of Law, Oxford University Press, Nueva York, 1994 (2ª edición).
  • HERRERA DE LAS HERAS, R., Apectos legales de la Inteligencia Artificial. Personalidad Jurídica de los Robots, Protección de Datos y Responsabilidad Civil, Dykinson, Madrid, 2022.
  • IGLESIAS CUBRÍA, M., El derecho a la intimidad: discurso inaugural del año académico 1970-1971, Universidad de Oviedo, Oviedo, 1970.
  • INDEPENDENT HIGH-LEVEL EXPERT GROUP ON ARTIFICIAL INTELLIGENCE SET UP BY THE EUROPEAN COMMISSION, A Definition of AI: Main Capabilities and Disciplines, Bruselas, 2019.
  • JEREZ DELGADO, C., «El daño moral en internet», en VÁZQUEZ DE CASTRO, L. M. (dir.) y ESCRIBANO TORTAJADA, P. (coord.), Internet y los derechos de la personalidad, Tirant lo blanch, Valencia, 2019, pp. 309-346.
  • LACRUZ BERDEJO, J. L., et. al., Elementos de Derecho Civil. I. Parte General. Volumen segundo. Personas, Dykinson, Madrid, 2008 (5ª edición).
  • LARSON, E. J., El mito de la inteligencia artificial. Por qué las máquinas no pueden pensar como nosotros lo hacemos, Shackleton Books, Barcelona, 2022.
  • LÓPEZ DE MÁNTARAS BADÍA, R., y MESEGUER GONZÁLEZ, P., Inteligencia artificial, CSIC, Madrid, 2017.
  • MARTÍNEZ OTERO, J. M., «Derechos fundamentales y publicación de imágenes en redes sociales sin consentimiento», Revista Española de Derecho Constitucional, número 106, 2016, pp. 119-148.
  • MCCARTHY, J., MINSKY, M. L., ROCHESTER, N., y SHANNON, C. E., «A Proposal for the Darmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence», AI Magazine, volume 27, número 4, 2006, pp. 1-13.
  • MONTÉS PENADÉS, V. L., «Los derechos fundamentales», en LÓPEZ LÓPEZ, A., y MONTÉS PENADÉS, V. L. (coords.), Derecho civil. Parte General, Tirant lo blanch, Valencia, 1998 (3ª edición).
  • NEKIT, K., TOKAREVA, V., y ZUBAR, V., «Artificial Intelligence as a potential subject of property and intellectual property relations», Ius Humani Law Journal, volumen 9, 2020, pp. 231-250.
  • O’CALLAGHAN MUÑOZ, X., Libertad de expresión y sus límites: honor, intimidad e imagen, EDERSA, Madrid, 1991.
  • ORTEGA GIMÉNEZ, A., «Derecho a la propia imagen, transferencia internacional de datos personales y derecho internacional privado», en DE VERDA Y BEAMONTE, J. R. (coord.), El Derecho a la Imagen desde todos los Puntos de Vista, Thomson Reuters-Aranzadi, Navarra, 2011, pp. 389- 410.
  • PALMERINI, E., «Robótica y derecho: sugerencias, confluencias, evoluciones en el marco de una investigación europea», Revista de Derecho Privado, número 32, 2017, pp. 53-97.
  • PASCUAL MEDRANO, A., El Derecho Fundamental a la Propia Imagen. Fundamento, Contenido, Titularidad y Límites, Thomson-Aranzadi, Navarra, 2003.
  • PERRY, M., y MARGONI, T., «From Music Tracks to Google Maps: Who Owns Computer-generated Works?», Computer Law & Security Review, volumen 26, número 6, 2010, pp. 621-629.
  • RAMALHO, A., «Will Robots Rule the (Artistic) World? A Proposed Model for the Legal Status of Creations by Artificial Intelligence Systems», Journal of Internet Law, 2017, pp. 1-20.
  • ROBLES-LESSA, M. M., LACERDA TINOCO BOECHAT CABRAL, H., y FACHETTI SILVESTRE, G., «Deepfake: a inteligência artificial e o algoritmo causando riscos à sociedade no ciberespaço», Derecho y cambio social, número 61, 2020, pp. 475-487.
  • ROSELLÓ MANZANO, R., Derechos de la personalidad y derechos morales de los autores, Reus, Madrid, 2011.
  • ROYO JARA, J., La protección del derecho a la propia imagen, Colex, Madrid, 1987.
  • RUBÍ PUIG, A., «Derecho al honor online y responsabilidad civil de ISPs. El requisito del “conocimiento efectivo” en las SSTS, Sala Primera, de 9 de diciembre de 2009 y 18 de mayo de 2010», InDret, número 4, 2010, pp. 1-20.
  • RUBÍ PUIG, A., «Daños por infracciones del derecho a la protección de datos personales. El remedio indemnizatorio del artículo 82 RGPD», Revista de Derecho Civil, volumen 5, número 4, 2018, pp. 53-87.
  • RUBÍ PUIG, A., «Problemas de coordinación y compatibilidad entre la acción indemnizatoria del artículo 82 del Reglamento General de Protección de Datos y otras acciones en Derecho español», Derecho Privado y Constitución, número 34, 2019, pp. 197-232.
  • RUSELL, S., y NORVIG, P., Artificial Intelligence: A Modern Approach, Pearson, Harlow, 2021 (4ª edición).
  • SAIZ GARCÍA, C., «Las obras creadas por sistemas de inteligencia artificial y su protección por el derecho de autor», InDret, número 1, 2019, pp. 1-45.
  • SALVADOR CODERCH, P., ¿Qué es difamar? Libelo contra la Ley del Libelo, Civitas, Madrid, 1987.
  • SANJUÁN RODRÍGUEZ, N., «Inteligencia artificial y propiedad intelectual», Actualidad Jurídica Uría Menéndez, número 52, 2019, pp. 82-94.
  • SIMÓ SOLER, E., «Retos jurídicos derivados de la Inteligencia Artificial Generativa. Deepfakes y violencia contra las mujeres como supuesto de hecho», InDret, número 2, 2023, pp. 493-515.
  • TOLOSANA, R., VERA-RODRÍGUEZ, R., FIERREZ, J., MORALES, A. y ORTEGA-GARCÍA, J., «Deepfakes and beyond: A survey of face manipulation and fake detection», Information Fusion, número 64, 2020, pp. 131-148.
  • TORRIJOS, C., y SÁNCHEZ, J. C., La primavera de la inteligencia artificial. Imaginación, creatividad y lenguaje en una nueva era tecnológica, Catarata, Madrid, 2023.
  • TURING, M. A., «Computing machinery and intelligence», Mind, volumen 59, número 236, 1950, pp. 433-460.
  • TRUJILLO CABRERA, C., «Las bases de legitimación del tratamiento de datos personales. En especial, el consentimiento», en MURGA FERNÁNDEZ, J. P., FERNÁNDEZ SCAGLIUSI, M. A., y ESPEJO LERDO DE TEJADA, M. (dirs.), y LORENZO CABRERA, S., y PALMA ORTIGOSA, A. (coords.), Protección de datos, responsabilidad activa y técnicas de garantía, Reus, Madrid, 2018, pp. 51-75.
  • TRUJILLO CABRERA, C., «¿Sueñan los androides con una personalidad jurídica electrónica? Robots, personalidad jurídica y responsabilidad civil», en GÉNOVA GALVÁN, A., y ROMERO PI, J. (dirs.), y MELERO BOSCH, L. V., y NAVARRO FRÍAS, I. (coords.), Estudios jurídicos en homenaje al profesor Dr. D. Francisco Clavijo Hernández, Thomson Reuters Aranzadi, Navarra, 2019, pp. 489-508.
  • WESTERLUND, M., «The Emergence of Deepfake Technology: A Review», Technology Innovation Management Review, volumen 9, número 11, 2019, pp. 40-53.
  • YANISKY-RAVID, S., y VELEZ-HERNÁNDEZ, L. A., «Copyrightability of Artworks Produced by Creative Robots, Driven by Artificial Intelligence Systems and the Concept of Originality: The Formality Objective Model», Minnesota Journal of Law, Science & Technology, volumen 19, número 1, 2018, pp. 1-50.
  • YSÁS SOLANES, M., «Derechos en la esfera moral», en GETE-ALONSO Y CALERA, Mª. del C. (dir.) y SOLÉ RESINA, J. (coord.), Tratado de derecho de la persona física. Tomo II. Civitas, Navarra, 2013, pp. 833-876.
Fonte de datos: Dialnet