Acentos tonales y variantesdeclarativas en habla formal y espontánea de La Gomera (Islas Canarias)

  1. Imelda Chaxiraxi Díaz Cabrera 1
  2. Josefa Dorta Luis 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    GRID grid.10041.34

Journal:
ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

ISSN: 0212-7636

Year of publication: 2015

Issue: 29

Pages: 53-80

Type: Article

Export: RIS
DOI: 10.14198/elua2015.29.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

Abstract

This work has been carried out within the framework of the project Comparative study of intonation and accent in Spanish border areas (FFI2014-52716-P), which is associated to AMPER (Atlas Multimédia Prosodique de l’Espace Roman). The objective of this paper is undertaking a phonetic-phonological study of declarative sentences (La Gomera, Canary Islands) uttered in two different speaking styles; i.e. formal and spontaneous. Sentences were analyzed using Matlab sub-routines (López Bobo et al, 2007) to extract F0 values from the syllables’ nuclei. The phonetic-phonological tagging follows the rules of the Sp_ToBI system according to the proposal by Dorta ed. (2013). A psycho-acoustic threshold of 1.5 semi-tones (Rietveld y Gussenhoven, 1985; Pamies Bertrán et al., 2002) was used to quantify the importance of tonal variations. Results obtained allow consolidating and broadening the proposal for phonologic tagging in Spanish by Dorta ed. (2013) that distinguishes three mono-tonal and two bi-tonal invariants with their corresponding variants for tonal accents in the study areas considered.

Bibliographic References

  • Beckman, M.; M. Díaz Campos; J. T. McGory y A. M. Terrell (2002): “Intonation across Spanish in the Tones and Break Indices framework”, Probus 14, págs. 9-36.
  • Coseriu, E. (1962): Teoría del lenguaje y lingüística general, Madrid, Gredos.
  • Díaz, Ch. (2013): Contribución al Atlas Prosódico de Canarias (AMPERCan): Declarativas e interrogativas de La Gomera (Islas Canarias), Tesis doctoral, Santa Cruz de Tenerife, Universidad de La Laguna.
  • Díaz, CH. y J. Dorta (en prensa): “¿Coexistencia de configuraciones tonales en la variedad isleña de La Gomera?».
  • Díaz, CH.; J. Dorta; E. Mora y M. Muñetón (en prensa): «Intonation in border areas of the northern Andes: Mérida (Venezuela) and Medellin (Colombia)». Issues in Hispanic and Lusophone Linguistics. John Benjamins.
  • Dorta, J. (2000): “Entonación Hispánica: No pronominales vs. Pronominales”, Lingüística Española Actual, Madrid, Arco/ Libros, págs. 51-76.
  • Dorta, J. (2013): «Estudio fonético-fonológico de la entonación declarativa e interrogativa canaria en voz femenina». En A. Pamies (ed.): De lingüística, traducción y léxico-fraseología. Homenaje a Juan de Dios Luque Durán. Interlingüística 111, págs. 173 197.
  • Dorta, J. (ed. 2013): Estudio comparativo preliminar de la entonación de Canarias, Cuba y Venezuela. La Página ediciones S. L. /Colección Universidad, Madrid-Tenerife. Participan: Josefa Dorta, Elsa Mora, Beatriz Hernández Díaz, Chaxiraxi Díaz Cabrera, Nelson Rojas, José Antonio Martín Gómez y Carolina Jorge.
  • Dorta, J. y CH. Díaz (2014): “Reconocimiento perceptivo de patrones interrogativos coexistentes en Canarias”, Fortunatae, Homenaje al Dr. Fremiot Hernández González, págs. 115-127.
  • Dorta, J., CH. Díaz y B. Hernández (2015): “La entonación cubana en zonas rurales: La Habana y Santa Clara”. En A. Cabedo Nebot (ed.): Perspectivas actuales en el análisis fónico del habla: tradición y avances en la fonética experimental, anejo nº 7 de la revista Normas. Revista de Estudios Lingüísticos Hispánicos, págs. 45-55.
  • Dorta, J., J. A. Martín Gómez y CH. Díaz (2015): “Continuidad prosódica en habla experimental y espontánea de Canarias y Cuba: variación y rango tonal en las interrogativas no pronominales”. En Kirsten Jeppesen Kragh, Jan Lindschouw (éds.): Les variations diasystématiques et leurs interdépendances dans les langues romanes. Travaux de Linguistique Romane. Sociolinguistique, dialectologie, variation. Collection dirigée par Emili Casanova (València), Jean-Paul Chauveau (Nancy, ATILF), Hans Goebl (Salzbourg). Ouvrage publié avec l’appui de l’Académie Royale des Sciences et Belleslettres de Danemark et du Lektor Knud Henders Legatfond. Strasbourg, págs. 145-159.
  • Estebas Vilaplana, E. y P. Prieto (2008): “La notación prosódica del español: una revisión del Sp_ToBI”, Estudios de Fonética Experimental, 17, Barcelona, págs. 265-283.
  • Face, T. y P. Prieto (2007): “Rising accents in Castilian Spanish: a revision of Sp-ToBI”. En G. Elordieta y M. Vigário (eds.): Journal of Portuguese Linguistics (special issue on Prosody of Iberian Languages), 6.1, págs. 117-146.
  • Fernández Planas, A. M. y E. Martínez Celdrán (2003): “El tono fundamental y la duración: dos aspectos de la taxonomía prosódica en dos modalidades de habla (enunciativa e interrogativa) del español”, Estudios de Fonética Experimental, 12, Barcelona, págs. 165-200.
  • Hernández, B; CH. Díaz y C. Jorge (2014): «Declarativas e interrogativas en zonas rurales de Canarias». En Y. Congosto Martín, M. L. Montero Curiel y A. Salvador Plans (eds.): Fonética Experimental, Educación Superior e Investigación. T. III. Prosodia. Madrid, Editorial Arco Libros, S.L., págs. 245-265.
  • Hernández Díaz, B.; J. Dorta y CH. Díaz (2011): “La entonación de las declarativas simples en voz femenina. Zonas urbanas de las islas canarias”. En A. Hidalgo, Y. Congosto y M. Quilis (eds.): El estudio de la prosodia en España en el S. XXI. Perspectivas y Ámbitos; Anejos de Quaderns de Filologia de la Universitat de València, págs. 109-124.
  • Hualde, J. I. (2003): “El modelo métrico y autosegmental”. En P. Prieto (ed.): Teorías de la entonación, Barcelona, Ariel, págs. 155-184.
  • López Bobo, M. J.; C. Muñiz Cachón; L. Díaz Gómez; N. Corral Blanco; D. Brezmes Alonso y M. Alvarellos Pedrero (2007): “Análisis y representación de la entonación. Replanteamiento metodológico en el marco del proyecto AMPER”. En J. Dorta (ed.): La prosodia en el ámbito lingüístico románico, Santa Cruz de Tenerife: La Página Ediciones, S.L. (Colección Universidad), págs. 17-34.
  • Pamies-Bertrán, A; A.M. Fernández-Planas; E. Martínez-Celdrán; A. Ortega-Escandell y M. C. Amorós (2002): “Umbrales tonales en español peninsular”. En J. Díaz García (ed.): Actas del II Congreso de Fonética Experimental, Sevilla, Universidad de Sevilla, págs. 272-278.
  • Pierrehumbert, J. (1980): The phonetics and phonology of English intonation, tesis doctoral, MIT.
  • Prieto, P. y P. Roseano (eds. 2010): Transcription of Intonation of the Spanish Language, Lincom Europa: München.
  • Romano, A; J.P. Lai y S. Roullet (2005): “La méthodologie AMPER”, Géolinguistique Hors Serie 3, págs. 1-5.
  • Rietveld, A. y C. Gussenhoven (1985): “On the relation between pitch excursion size and prominence”, Journal of Phonetics, New York, Academic Press, 13, págs. 299-308.
  • Sosa, J.M. (1999): La entonación del español, su estructura fónica, variabilidad y dialectología, Madrid, Cátedra.
  • Toledo, G. (2006): “Tonos estrellados: una argumentación”, Estudios de Fonética Experimental, 15, Barcelona, págs. 101-131.
  • Torres Álvarez, M.I. (2000): “Oraciones cortas vs. Oraciones largas: diferencias en el patrón entonativo”, Revista de Filología de la Universidad de La Laguna, 18, págs. 383-397.