Clase obrera, género y éxito educativoInteligencia, expectativas y didáctica

  1. MARTINEZ GARCIA, JOSE SATURNINO 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info
    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

    Situation géographique de l'organisation Universidad de La Laguna
Revue:
Revista de Sociología de la Educación-RASE

ISSN: 2605-1923,  1988-7302

Année de publication: 2014

Titre de la publication: CLASE OBRERA Y ESCUELA

Volumen: 7

Número: 2

Pages: 449-467

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista de Sociología de la Educación-RASE

Objectifs de Développement Durable

Résumé

Tras plantear la evolución de la desigualdad de oportunidades educativas por clase social en las últimas décadas, en este estudio se plantea una indagación exploratoria mediante diversas fuentes de datos sobre las posibles explicaciones que subyacen a esta desigualdad. Con datos sobre el rendimiento en lectura en las pruebas de diagnóstico del Gobierno de Canarias, PISA y PIRLS se explora si las explicaciones de Boudon o Bourdieu son más consistentes con los datos.Los temas analizados son: inteligencia, expectativas ante el futuro académico de los niños y métodos didácticos. La ventaja de Boudon frente a Bourdieu es que permite explicar con más parsimonia algunos procesos sociales, como las expectativas diferentes por clase social o la variabilidad de resultados educativos dentro de una misma clase social, como sucede en la inteligencia.

Références bibliographiques

  • Aparicio A. (2010): High-School Dropouts and Transitory Labor Market Shocks: The Case of the Spanish Housing Boom. Institute for the Study of Labor (IZA).
  • Bernstein B. (1989): Clases, códigos y control, Madrid: Akal.
  • Boudon R. (1983): La desigualdad de oportunidades, Barcelona: Laia.
  • Bourdieu P. (1999): Cuestiones de sociología, Madrid: Istmo.
  • Bourdieu P y Passeron J-C. (2001): La reproducción, Madrid: Editorial Popular.
  • Bowles S y Gintis H. (2002): The Inheritance of Inequality. Journal of economic Perspectives: 3-30.
  • Breen R, Luijkx R, Muller W et al. (2009): Long-term Trends in Educational Inequality in Europe: Class Inequalities and Gender Differences. Eur Sociol Rev: jcp001.
  • Cabrera B, Cabrera L, Pérez C et al. (2011): La desigualdad legítima de la escuela justa. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación 4: 305-335.
  • Cabrera L y Martínez García JSd. (2009): Informe final del proyecto Clase social, familia y logro educativo (PI042005/092). La Laguna: Departamento de Sociología, Unviersidad de La Laguna.
  • Carabaña J. (1988): En primero de enseñanzas medias el nivel sociocultural no explica el rendimiento académico. Revista de Educación 287: 71-95.
  • Carabaña J. (2012): Dos eran dos y sólo uno era el bueno. En: Puelles M (ed) Seminario sobre fracaso escolar del Colectivo Lorenzo Luzuriaga [título no definitivo]. Madrid: Wolters Kluwer.
  • Colom R. (2002): En los límites de la inteligencia, Madrid: Pirámide.
  • Corral N, Zurbano E, Blanco Á et al. (2012): Estructura del entorno educativo familiar: su influencia sobre el rendimiento y el rendimiento diferencial. En: INEE (ed) PIRLS - TIMSS 2011. Volumen II. Madrid: Ministerio de Educación y Cultura (INEE).
  • Felgueroso F, Gutiérrez-Domènech M y Jiménez-Martín S. (2013): ¿Por qué el abandono escolar se mantenido tan elevado en España en las últimas décadas? Colección Estudios Económicos. Madrid: FEDEA.
  • Fernández Mellizo-Soto M y Martínez García JS. (2014): Increasing inequalities: Recent School Failure Trends in Spain. Working Paper. Madrid: Universidad Carlos III / Fundación Juan March.
  • Goldthorpe JH. (2010): Sobre la sociología, Madrid: CIS.
  • INEE. (2012): PIRLS-TIMSS 2011. Estudio internacional de progreso en comprensión lectora, matemáticas y ciencias.
  • Jiménez C. (1988): Condición socioeconómica de la familia y rendimientos escolares de los hijos al término de la EGB. Revista de Educación 287.
  • Kahneman D. (2012): Pensar rápido, pensar despacio, Barcelona: Debate.
  • Marks G. (2014): Education, social bachground and cognitive ability. Roudledge.
  • Martín Criado E. (2004): El idealismo como programa y como método de las reformas escolares. El nudo de la red 3-4: 18-32.
  • Martínez García JS y Córdoba C. (2012): Rendimiento en lectura y género: una pequeña diferencia debida a factores sociales. En: Ministerio de Educación y Cultura (ed) Informe PIRLS y TIMSS 2010, vol. II. Madrid.
  • Martínez García JS y Merino R. (2011): Formación profesional y desigualdad de oportunidades educativas por clase social y género. Tempora 14: 13-37.
  • Martínez García JS. (2009): Fracaso escolar, PISA y la difícil ESO. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación 2: 56-85.
  • Martínez García JS. (2011): Género y origen social: diferencias grandes en fracaso escolar administrativo y bajas en rendimiento educativo. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación 4: 270-285.
  • Martínez García JS. (2013): Estructura social y desigualdad en España, Madrid: La Catarata.
  • OCDE. (2010): PISA 2009: What Students Know and Can Do. Vol. I.
La source de données: Dialnet