Intensity thresholdbeyond pure tones

  1. Josefa Dorta 1
  2. José Antonio Martín 1
  3. Carolina Jorge 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Estudios de fonética experimental

ISSN: 2385-3573,  1575-5533

Año de publicación: 2017

Número: 26

Páginas: 133-163

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios de fonética experimental

Resumen

The objective of this study is to determine an intensity threshold based on perceptive discrimination in a manner similar to how the F0 threshold of 1.5-2 St was established (Rietveld & Gussenhoven, 1985; Toledo, 2000b; Pamies et al., 2002). In previous studies, an intensity threshold of 3 dB (v. gr. Dorta & Hernández, 2005:99-100) has been used, but it has not been proven that this is the appropriate threshold for the discrimination of normal speech sounds. Therefore, we have designed a discrimination-type perception test in order to determine the minimum intensity necessary to differentiate sounds in a formal context of controlled speech, as opposed to using pure tones as is typical of audiometry studies. The test was conducted on a set of 74 listeners or judges who compared and determined whether or not there were differences between proximal stimuli differentiated by their intensity levels. Our initial hypothesis suggests that the results of this perception test shall permit us to establish a threshold from 3-5 dB. The results and the statistical analysis of the data confirm our hypothesis, establishing the intensity threshold at 4 dB.

€ Ver financiación

Información de financiación

ACKNOWLEDGEMENTS: The authors wish to acknowledge the collaboration of the subjects who participated as judges in the perception test. This study was carried out in the Phonetics Laboratory of the Universidad de La Laguna (Canary Islands, Spain) under the framework of the project Comparative study of intonation and accent in Spanish border areas (FFI2014-52716-P), and I+D project of the Government Program on the Promotion of Scientific and Technical Research of Excellence of the Spanish Ministry of Economics and Competitiveness (2015-2017, convened in 2014).

Financiadores

    • FFI2014-52716-P
    • 2015-2017

Referencias bibliográficas

  • AMERICAN SPEECH, LANGUAGE AND HEARING ASSOCIATION (1988): Determining Threshold Level for Speech [Guidelines]. www.asha.org/policy [11/2/2016].
  • DORTA, J. & B. HERNÁNDEZ (2005): «Análisis prosódico de un corpus de habla experimental: interrogativas absolutas con expansión en el objeto vs. sin expansión», Estudios de Fonética Experimental, XIV, pp. 67-123. DORTA, J. (ed.) (2013): Estudio comparativo preliminar de la entonación de Canarias, Cuba y Venezuela, Madrid / Santa Cruz de Tenerife, La Página Ediciones.
  • FERNÁNDEZ PLANAS, A. M. & E. MARTÍNEZ CELDRÁN (2003): «El tono fundamental y la duración: dos aspectos de la taxonomía prosódica en dos modalidades de habla (enunciativa e interrogativa) del español», Estudios de Fonética Experimental, XII, pp. 165-200.
  • JOHNSON, K. (2003): Acoustic and Auditory Phonetics, Cambridge, Blackwell Publishing.
  • MARRERO, V. (2008): «La fonética perceptiva: trascendencia lingüística de mecanismos neuropsicofisiológicos», Estudios de Fonética Experimental, XVII, pp. 207-245.
  • MARRERO, V. (2013): «Metodología de investigación en fonética perceptiva: posibles aportaciones para el estudio de la prosodia dialectal», Simposio Metodoloxía para o estudo perceptivo da variación prosódica dialectal, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela.
  • PAMIES, A.; A. M. FERNÁNDEZ PLANAS, E. MARTÍNEZ CELDRÁN, A. ORTEGA ESCANDELL & M. C. AMORÓS CÉSPEDES (2002): «Umbrales tonales en español peninsular», in J. Díaz García (ed.): Actas del II Congreso Nacional de Fonética Experimental , Sevilla, Universidad de Sevilla, pp. 272-278.
  • PAMIES BERTRÁN, A. & A. M. FERNÁNDEZ PLANAS (2006): «La percepción de la duración vocálica en español», in J. Luque Durán (ed.): Actas del V Congreso Andaluz de Lingüística General. Homenaje al Profesor José Andrés de Molina Redondo, Granada, Método, pp. 501-512.
  • RAPHAEL, L. J.; G. J. BORDEN & K. S. HARRIS (2007): Speech Science Primer: Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, Baltimore- Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins.
  • RIETVELD, T. & C. GUSSENHOVEN (1985): «On the relation between pitch excursion size and prominence», Journal of Phonetics, 13, pp. 299-308.
  • RODRIGUES DOS SANTOS, G.; A. SCHURT RAUBER, A. RATO, D. C. KLUGE & M. GUILHERME DE FIGUEIREDO (2013): «TP (v. 3.1): Una herramienta para experimentos de percepción», Estudios de Fonética Experimental, XXII, pp. 335-366.
  • ROSEANO, P. & A. M. FERNÁNDEZ PLANAS (2013): «Transcripció fonètica i fonológica de l’entonació: una proposta d’etiquetatge automàtic», Estudios de Fonética Experimental, XXII, pp. 275-332.
  • STEVENS, K. N. (2000): Acoustic Phonetics, Cambrigde, MIT Press.
  • TOLEDO, G. A. (1988): El Ritmo en el Español. Estudio Fonético con Base Computacional, Madrid, Gredos.
  • TOLEDO, G. A. (2000a): «Acentos en español: habla espontánea», Estudios Filológicos, 35, pp. 125-137.
  • TOLEDO, G. A. (2000b): «Taxonomía tonal en español», Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics, 3, pp. 1-20
Fuente de los datos: Dialnet