La interacción entre la libertad de expresión y la libertad religiosa en el TEDH. La posible modificación del artículo 525 del Código penal español

  1. Ruth Martinón Quintero
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2022

Número: 44

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumen

En 2021, hubo dos iniciativas parlamentarias en España encaminadas a la modificación y/o derogación del artículo 525 del Código penal, relativo a las ofensas a los sentimientos religiosos, que justificaron la bondad de dichos cambios en la necesidad de adaptación de nuestra legislación penal a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos(TEDH). Este trabajo indaga en la posición del Consejo de Europa, especialmente en la del Tribunal de Estrasburgo, sobre la relación entre libertad de expresión y libertad religiosa a través de la blasfemia, los discursos de odio y las ofensas a los sentimientos religiosos. La postura compleja del TEDH está estrechamente ligada a la defensa de una paz religiosa en un contexto social marcado los últimos años por las amenazas y ataques terroristas en Europa a medios de comunicación.

Referencias bibliográficas

  • ANDREU MARTÍNEZ, M. A., “Libertad de expresión y protección jurisdiccional de los sentimientos religiosos”, en COMBALÍA, Z.; DIAGO, M. P. y GONZÁLEZ-VARAS, A. (eds.): Libertad de expresión y discurso de odio por motivos religiosos, Licregdi, Zaragoza, 2019, pp 6-26, p. 14. 21
  • APCE, Recommendation 1805 (2007) Blasphemy, religious insults and hate speech against person on grounds of their religion, párr. 15. 117
  • AVILÉS HERNÁNDEZ, E., “El discurso del odio como límite a la libertad de expresión: Análisis de la jurisprudencia del TEDH y su influencia en el Tribunal constitucional español”, en SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, C.; FERNANDA PALMA, M.; GARCÍA PÉREZ, O. y PRATA ROQUE, M. (dirs.), La influencia de la jurisprudencia del TEDH en el derecho interno, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019, pp. 55- 82
  • BUSTOS GISBERT, R., “Los derechos de libre comunicación en una sociedad democrática”, en GARCÍA ROCA, J. y SANTOLAYA, P. (coords.): La Europa de los derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2015, pp. 473-509, p. 489.
  • CARRILLO DONAIRE, J. A., “La libertad de expresión y ‘el discurso de odio’ religioso: la construcción de la tolerancia en la era postsecular”, Revista de Fomento Social, 70, 2015, pp. 205-243, p. 224
  • COMBALÍA SOLÍS, Z., “Libertad de expresión y difamación de las religiones: el debate en Naciones Unidas a propósito del conflicto de las caricaturas de Mahoma”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 19, 2009, pp. 1-31.
  • COMBALÍA, Z., “Los conflictos entre libertad de expresión y religión: tratamiento jurídico del discurso del odio”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, vol. XXXI, 2015, pp. 355-379.
  • COMISIÓN DE VENECIA (2008): Report on the Relationship between freedom of expression and freedom of religion: the issue of regulation and prosecution of blasphemy, religious insult and incitement to religious hatred, párr. 68.
  • Elósegui Itxaso, M. (2020), “El principio de proporcionalidad, la incitación al odio y la libertad de expresión en la reciente jurispruedencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: los casos Stomakhin contra Rusia, Williamson contra Alemania y Pastörs contra Alemania”, Revista General de Derecho Europeo, 51, pp. 14-54, p. 27.
  • GARCÍA URETA, A., “Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión”, en LASAGABASTER HERRARTE, Í. (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, Civitas-Thomson Reuters, Cisur Menor, 2015, pp. 439-509, p. 455-456.
  • GINER, S., El porvenir de la religión, Herder, Barcelona, 2016.
  • HAUKSDÓTTIR, E., “Restricting Freedom of Expression for Religious Peace: On the ECHR’S Approach to Blasphemy”, European Convention on Human Rights Law Review, 2, 2021, pp. 75-118, p. 78.
  • HOWARD, E., “Gratuitously offensive speech and the political debate”, European Human Rights Law Review, 6, 2016, pp. 636-644, p. 644. 41
  • LAZKANO BROTÓNS, Í., “Libertad de expresión”, en LASAGABASTER HERRARTE, Í. (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentari sistemático, Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2015, pp. 510-630, p. 512.
  • MARTÍN SÁNCHEZ, I., “Las confesiones religiosas y su autonomía en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Encuentros Multidisplinares, 26, 2014, pp. 1-9, p. 9.
  • PAREJO GUZMÁN, M. J. Género y diversidad religiosa: discurso de odio y tolerancia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2020, p. 18.
  • PORTILLA CONTRERAS, G., “Tribunal Europeo de Derechos Humanos y discurso de odio”, en CARUSO FONTÁN, M. V. y PÉREZ ALBERDI, M. R. (dirs.): Diálogos judiciales en el sistema europeo de protección de derechos humanos: una mirada interdisciplinar. Tirant lo Blanch, Valencia, 2018, pp. 307-320, p. 311.
  • RAMOS VÁZQUEZ, J. A. (2019), “Muerte y resurrección del delito de escarnio en la jurisprudencia española”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 21-17, pp. 1-47
  • RODRÍGUEZ MOURULLO, G. (dir.) y Jorge Barreiro, A. (coord..): Comentarios al Código Penal, Civitas, Madrid, 1997, pp. 1033-1034, p.1304.
  • SÁNCHEZ BENÍTEZ, C., “Derecho penal y fenómeno religioso: a propósito del artículo 525 del Código penal español y su tratamiento jurisprudencial”, Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, 7 especial, 2021, pp. 1-18, p. 5.
  • TEDH, Caso Çetin contra Turquía, Sentencia de 13 de febrero de 2003, párr. 48. TEDH, Caso Schachsach contra Austria, Sentencia de 13 de noviembre de 2003, párr. 29. 30
Fuente de los datos: Dialnet